Asanaが、買収したStackAIのブラウザ操作AIエージェントを「GPT-6 Astra」をCodexで動かして最適化し、GPT-6.1 Solを使う運用で推定費用を76分の1、実行速度を5倍にしたと、OpenAIが事例として公表した。
- OpenAIは2026年10月9日（米国時間）、Asanaが買収したStackAIのブラウザ操作AIエージェントを最適化した事例を公表した。StackAIは、ウェブサイトの操作やフォーム入力を自動化するワークフローを、コードを書かずに作れるサービスだとしている
- StackAIの最高技術責任者フランク・イダルゴ氏は、コーディング支援の「Codex」上で動く「GPT-6 Astra」にエージェントの挙動の調査と改善案のテストを指示した。手作業なら1〜2か月かかると見積もった作業が、約1週間で終わったという
- GPT-6 Astraは、エージェントが固定の指示やツール定義だけをキャッシュし、増え続けるページのテキストやスクリーンショットの履歴をキャッシュしていなかったために、毎回の問い合わせで履歴全体を割引なしの料金で送っていたことを見つけた
- 履歴のキャッシュ範囲を広げ、保持するテキスト量を増やし、スクリーンショットは毎回ではなくまとめて間引く、という3つの改善をテストした結果、GPT-6.1 Solを使う最適化後のワークフローは、従来の本番運用（他社の「Model B」という位置づけのモデルを使用）と比べて推定費用が76分の1、実行速度が5倍になった。1回あたりの推定費用は0.47ドル、所要時間は約4分だったとしている
- Model Bを使うワークフロー自体の最適化だけでも、1回あたりの推定費用は36.21ドル以上から1.24ドルへと29分の1になり、そこからGPT-6.1 Solに切り替えるとさらに2.6分の1の0.47ドルになったという。履歴を保持できる量を増やしたことで、正しい答えを返せた実行の割合も18回中3回から18回中18回に上がったとしている
- 比べたのはGPT-6.1 Solと他社の最先端モデル3つで、計144回の実行を試した。原文は3つを「Model A」「Model B」「Model C」と呼び、料金を金額では示さずに、Model Aを「GPT-6.1 Solの半額」、本番で使っていたModel Bとその更新版のModel Cを「GPT-6.1 Solと同額」と記している
確かめた一次資料
この記事は、上の一次資料の原文を読んで書いています。数字は原文のとおりで、計算した値はそう書いています。