SpaceXAI（旧 xAI）が音声対話モデル「Grok Voice 3.0」を公開した。独立機関の計測では主要な指標で前の版や他社モデルを上回ったとしている。料金は前の版のGrok Voice 2.0と同じ、1分あたり0.08ドル。
- 2026年10月14日（米国時間）、SpaceXAI（旧 xAI）が音声対話のモデル「Grok Voice 3.0」を公開した。音声を認識してそのまま音声で応答する speech-to-speech モデルで、カスタマーサポートの電話対応を解決する精度で新記録を更新し、応答までの遅さ（レイテンシ）は1秒未満だとしている
- 独立した計測機関 Artificial Analysis のベンチマークでは、Grok Voice 3.0 が「Overall AA Speech-to-Speech Index」で86.9点となり、前の版のGrok Voice 2.0やGPT-Live-1（Astra, Medium）、Gemini 3.8 Live（Ext. Thinking, High）を上回ったとしている（下の表）
- カスタマーサポートの電話対応を想定した指標「τ-Voice」でも71.6%を記録し、GPT-Live-1（Astra）の74.5%に近い精度でありながら、応答までの遅さ（レイテンシ）は40%低いとしている
- Tesla車内の音声操作やSpaceXのStarlinkのコールセンターで使われており、Starlinkでは1日2万件の電話対応のうち約70%が人を介さずに解決され、販売の電話では4件に1件が電話を切る前に購入につながっているとしている
- ServiceNowの企業向け音声エージェントの評価基準「EVA-Bench」（200以上の実務想定シナリオ）でも最も高い正解率（74%）を記録したとしている。ServiceNowのプロダクトマネジメント担当シニアディレクター Nitin Aggarwal 氏は、精度と自然な会話を両立していると述べている
- 料金は前の版のGrok Voice 2.0と同じで、Voice Agent APIで1分あたり0.08ドル（1時間4.80ドル）。既存の
grok-voice-latestの利用者は自動で切り替わり、変更の操作は不要だとしている - 月額プラン（サブスク）の料金や利用上限についての記載は、この発表には無い
性能（Artificial Analysis による独立した計測。2026年10月13日時点の値をSpaceXAIの発表が引用）
| ベンチマーク（何を測るか） | Grok Voice 3.0 | Grok Voice 2.0 | GPT-Live-1（Astra, Medium） | Gemini 3.8 Live（Ext. Thinking, High） |
|---|---|---|---|---|
| Overall AA Speech-to-Speech Index（総合） | 86.9 | 81.3 | 83.2 | 82.6 |
| Big Bench Audio（音声の推論） | 98.5% | 97.2% | 90.1% | 97.7% |
| Speech Agent Arena Elo（人の好みでの評価） | 1070 | 1011 | 1048 | 990 |
| Task Success Rate（作業の完了率） | 94.8% | 94.6% | 87.4% | 89.1% |
| Full Duplex Bench（会話の自然さ） | 97.0% | 95.1% | 94.9% | 91.9% |
Artificial Analysis が2026年10月13日に測った値で、SpaceXAIの発表に引用されている。
料金（Voice Agent API、1分あたり）
| Grok Voice | Grok Voice 2.0（前の版） | Grok Voice 3.0（今回） | 前の版との差（計算） |
|---|---|---|---|
| 利用料金 | 0.08ドル | 0.08ドル | 変わらない |
SpaceXAIが発表した料金。
- Artificial Analysis が Big Bench Audio の実行にかかった費用を計測した値では、1件あたりGrok Voice 3.0は0.025ドル
- 同じ計測でGPT-Live-1（Astra, Medium）は0.030ドル、GPT-Realtime-2.1（High）は0.055ドルで、Grok Voice 3.0より高い（これは上の利用料金とは別の、ベンチマーク実行時の計測値）
確かめた一次資料
この記事は、上の一次資料の原文を読んで書いています。数字は原文のとおりで、計算した値はそう書いています。